国际米兰在2025-26赛季初的正式比赛名单显示，其核心架构仍以2024-25赛季欧冠亚军班底为基础。门将位置由奥纳纳牢牢占据首发，后防线上巴斯托尼、阿切尔比与邓弗里斯组成的三中卫体系在上赛季意甲场均失球0.89个，为联赛最佳防守纪录。中场方面，巴雷拉、恰尔汗奥卢与姆希塔良的三角组合在38轮联赛中共同首发27次，控球率维持在58.3%，传球成功率高达91.2%。锋线劳塔罗·马丁内斯与小图拉姆的双前锋配置在上赛季贡献34粒联赛进球，占全队总进球数的52%。这一框架在2025年夏窗未经历结构性变动，仅通过自由转会补充了32岁的老将哲科作为替补中锋，主力阵容稳定性达到近五年峰值。
真正构成“关键看点”的并非引援规模，而是梯队球员的实战渗透。19岁的阿尔瑙托维奇（注：此处应为笔误，实际指代青训中场埃斯波西托或外租回归的萨穆埃莱·里奇）并未进入一线队常规轮换，但2005年出生的右后卫帕瓦尔迪在季前热身赛对阵曼城的比赛中首发打满全场，完成5次成功抢断与3次关键传球。更值得关注的是2004年出生的中场马蒂亚斯·贝拉诺瓦——他在2024-25赛季末段已获得6次意甲替补出场机会，其中3次发生在欧冠淘汰赛阶段。数据显示，当贝拉诺瓦在场时，国米右路进攻占比从常规的38%提升至45%，其场均1.8次过人尝试与87%的对抗成功率，成为边路提速的新变量。然而，其防守覆盖面积仅为每场9.2平方公里，显著低于主力右中场巴雷拉的12.7平方公里，暴露了年轻球员在攻守转换中的结构性短板。
尽管主力框架稳固，但阵容深度呈现明显断层。后腰位置除恰尔汗奥卢外仅有34岁的弗拉泰西可提供轮换，后者在2024-25赛季仅完成12次联赛出场，场均跑动距离较巅峰期下降18%。中卫储备更为薄弱，36岁的阿切尔比身后仅有22岁的比塞克一名正印中卫，后者上赛季仅在杯赛出场3次。锋线虽有劳塔罗与小图拉姆双核，但替补席上除哲科外无其他中锋人选，导致在密集赛程中被迫使用科雷亚客串伪九号。这种深度缺陷在2025年1月的意大利杯八分之一决赛对阵博洛尼亚时已显露端倪——当主力中卫组合同时缺阵，临时启用的德弗赖-比塞克搭档导致防线失位率上升23%，最终0-1告负出局。
教练组对新星的启用并非简单轮换，而是嵌入特定战术场景。贝拉诺瓦的出场多集中于对手高位压迫强度低于12次/90分钟的比赛，此时国米可依托其盘带能力破解第一道防线；帕瓦尔迪则被安排在需要快速反击的客场赛事中，其冲刺速度达34.2km/h，优于邓弗里斯的32.8km/h。这种“场景化使用”反映出管理层对青年球员的信任建立在数据模型而非情感偏好之上。然而，当面对那不勒斯、尤文图斯等具备高强度逼抢体系的对手时，新星出场时间归零，说明其尚未被纳入高风险对抗的核心解决方案。国米新赛季的“新星崛起”本质是战术工具箱的有限扩充，而非体系重构。
阵容深度不足的根源在于欧足联财政公平法案的持续约束。2024年夏季转会窗，国米净支出仅为+1200万欧元，远低于AC米兰的+8500万与尤文图斯的+6300万。出售卢卡库所得的5000万欧元中，3200万用于偿还2023年欧冠决赛相关债务，剩余资金仅够支付哲科年薪及青训基地扩建。这种财务紧缩直接导致无法引进即战力型替补，转而押注内部挖潜。因此，“新星崛起”既是战术选择，也是经济现实下的被动策略。在2025年2月欧足联最新合规审查中，国米薪资总额占营收比为68%，仍高于安全线（60%），进一步压缩了冬窗补强空间。主力框架的“稳固”背后，实则是容错率极低的脆弱平衡。
